Série de sermões expositivos sobre O Céu. Sermão Nº 54 – O sexto dia da criação: a criação do homem (Parte 2). Gn 1:1, 27: O cristianismo é uma hipocrisia? Pregação do Pastor Jairo Carvalho em 29/12/2021.
Acesse os sermões na categoria: Sermões Expositivos.
__________________________________________________
INTRODUÇÃO:
Alguém já disse que “a hipocrisia é o elogio que o vício paga à virtude”. Acredito que dificilmente alguém elogiará um hipócrita, afinal ninguém gosta de ser enganado e é exatamente isso que o hipócrita sistematicamente faz. A palavra hipocrisia, pelo vem do grego HYPOKHRINESTHAI que significa fingir, representar, simular.
Originalmente estava ligada ao teatro grego onde o ator usava diferentes máscaras para diferentes papéis. Embora o homem fosse o mesmo, a personalidade variava conforme a máscara.
Um dos lugares mais comum da hipocrisia é a religião e por isso alguém também já argumentou que o cristianismo deve estar errado por causa dos hipócritas que existem na igreja!
Jesus reservou algumas de suas críticas mais fortes para a hipocrisia dos fariseus. Mas ele de forma alguma condenou a justiça que eles defendiam em público.
O Evangelho de Mateus 23:1-3 diz:
“Então Jesus disse às multidões e aos seus discípulos: “Os escribas e os fariseus sentam-se no assento de Moisés, então pratique e observe tudo o que eles disserem – mas não o que eles fazem. Pois eles pregam, mas não praticam. ‘
Portanto, a acusação de hipocrisia não foi um ataque à moralidade que eles pregavam, mas ao fato de não terem vivido de acordo com ela. Na verdade, ele disse a seus seguidores para serem ainda mais justos do que eles (Mateus 5:20).
Ficamos aborrecidos com a hipocrisia precisamente porque reconhecemos que algo intrinsecamente bom foi aviltado e abandonado pelo fato da hipócrita não cumprir o próprio padrão que proclamou. Daí o ditado: “A hipocrisia é o elogio que o vício paga à virtude”.
Essa crítica ateísta a hipocrisia cristã: equivale a preferir ambos “digamos e façamos” a coisa errada, em vez de dizermos a coisa certa, mas fazermos a coisa errada.
E isso não é verdade quando se aplica ao cristianismo, pois a hipocrisia não é consistente com a verdade do evangelho.
Mas se mostra perfeitamente verdade, quando se observa o ateísmo-humanista-evolucionista, pois eles “dizem e fazem a coisa errada”.
Embora seria lógico dizer a coisa certa e fazer a coisa errada, pois seria melhor do que dizer e fazer a coisa errada.
Na verdade, a própria dor das ações hipócritas de um cristão tem algo a ver com nosso reconhecimento inato de que algo intrinsecamente bom foi degradado e abandonado por sua falha em cumprir o padrão que a palavra proclama.
Vejamos as acusações que o ateísmo faz do cristianismo.
- E AS COISAS RUINS FEITAS PELA IGREJA?
Os Cristãos professos que cometeram atrocidades estavam agindo de forma inconsistente com os ensinamentos do Cristianismo.
Por outro lado, os ateus-evolucionistas que cometeram atrocidades estavam agindo de forma consistente com a teoria da evolução.
Este sermão aborda principalmente essa questão. No sermão anterior viemos que a história mostra com riqueza de detalhes que o Cristianismo foi a força mais poderosa para o bem na história.
Isso inclui motivar a caridade, educação, abolição da escravidão, política, arte; ciência, direito e as garantias individuais.
A Reforma Protestante com as idéias inovadoras de igualdade e liberdade, levou a fundação das 13 colônias (EUA), com pessoas fugindo da opressão da Grã-Bretanha, seguindo o caminho inaugurado pelo cristão piedoso, Cristóvão colombo.
Que por sua vez, permitiu a fundação de uma nova nação, diferente de qualquer outra – baseada na ideia revolucionária de que a vida das pessoas, a liberdade e a busca pela felicidade eram invioláveis porque esses direitos vinham de Deus e não do homem ou do Estado.
A evidência é tão forte que até mesmo alguns ateus renomados admitiram que o cristianismo bíblico impulsionou a caridade de vários grupos filantrópicos como o do Exército de Salvação e alguém até proclamou: “Como ateu, eu realmente acredito que a África precisa de Deus”[1].
Os ateus dão crédito ao Evangelho: Ateus renomados admitem que, para obter ajuda prática aos pobres e libertá-los da pobreza, você precisa do ensino do Cristianismo sobre o lugar do homem no Universo.
Da mesma forma, o famoso biólogo inglês TH Huxley (1825–1895), que criou o termo “agnóstico”, foi o mais proeminente humanista e o mais agressivo defensor da evolução.
Ele é conhecido como ‘O Bulldog de Darwin’, ele defendia o ensino da Bíblia às crianças por sua grande moralidade, e insistia nisso para seus próprios filhos[2].
- A diferença vital
A única resposta que os anticristãos podem dar é que a história da igreja nem sempre foi boa e isso é verdade.
A questão mais importante em resposta é esta:
Atrocidades em nome de Cristo são inconsistentes com o verdadeiro Cristianismo, que é revelado na Bíblia; atrocidades em nome do ateísmo são consistentes com ele.
Observe que NÃO estamos afirmando que todos os ateus são sempre ‘maus’ ou nunca podem fazer coisas boas, mas que o ateísmo não fornece nenhuma base para julgar o certo do errado.
O evolucionista Jaron Lanier mostrou o problema, dizendo:
“Há um grande grupo de pessoas que simplesmente se sentem desconfortáveis em aceitar a evolução porque ela leva ao que elas percebem como um vácuo moral, no qual seus melhores impulsos não têm base na natureza”.
Em resposta, o principal ateu e evolucionista Richard Dawkins afirmou:
“Tudo o que posso dizer é: Isso é simplesmente difícil. Temos que enfrentar a verdade.[3]”
Portanto, aqui temos um ateu importante admitindo que a evolução não fornece base para a moralidade.
Em vez disso, ele e seus companheiros ateus precisaram tomar emprestados conceitos cristãos de santidade de vida e caridade.
Da mesma forma, o colunista libertário judeu Jeff Jacoby deu um resumo lúcido do argumento:
“As pessoas podem ser decentes e morais sem acreditar em um Deus que nos ordena que sejamos bons? Certo. Sempre houve descrentes gentis e éticos. Mas quantos deles raciocinam em direção à bondade e à ética, e quantos simplesmente refletem as expectativas morais da sociedade em que foram criados?
“Em nossa cultura, mesmo o ateu mais apaixonado não pode deixar de ter sido influenciado pela cosmovisão judaico-cristã que moldou a civilização ocidental…”
“Pois em um mundo sem Deus, não há diferença óbvia entre o bem e o mal. Não há como provar que o assassinato é errado se não houver um Criador que decrete ‘Não matarás’”.
Certamente não pode ser provado que está errado apenas pela razão. Em vez disso, pode-se raciocinar – como Lenin, Stalin e Mao raciocinaram – que não há nada de errado em assassinar seres humanos aos milhões, se isso faz avançar a causa marxista-comunista.
“Ou alguém pode raciocinar, observando a natureza, que o modo do mundo é o forte devorar o fraco – ou que a seleção natural favorece a sobrevivência do mais apto por qualquer meio necessário, incluindo a morte do menos apto”.
“Pode parecer óbvio para nós hoje que a vida humana é preciosa e que os mais fracos entre nós merecem proteção especial”.
Poderíamos pensar que não existe uma tradição moral que remonta ao Sinai? Parecia óbvio na Antiguidade clássica que bebês doentes deveriam ser mortos…
“A razão não é suficiente. Somente se houver um Deus que proíba o assassinato então o assassinato é definitivamente mau.”[4]
Por conseguinte, o corretivo para a aplicação incorreta do Cristianismo não é o ateísmo, mas a aplicação correta (bíblica) do Cristianismo.
Dado o raciocínio acima, não deveria ser surpresa que as atrocidades cometidas em nome de Cristo não sejam apenas uma aberração, mas pálidas em comparação com as atrocidades monstruosas cometidas por ateus por motivos ateus.
Alguns casos específicos bem conhecidos em cada categoria serão tratados agora.
- As Atrocidades cristãs[5]?
(a) a Inquisição
A Inquisição é certamente um ponto negro; O cristianismo bíblico, do ponto de vista humano, diz às pessoas para virem livremente a Cristo, não serem forçadas a professar Cristo por causa de ameaças.
Mas a Inquisição também deve ser colocada em perspectiva, tanto em comparação com os números quanto com a cultura da época.
Inquisição Espanhola (1478-1834): historiadores como Henry Kamen estimam que ao longo de 350 anos entre 1.500 e 4.000 pessoas foram executadas por heresia[6], da população total da Espanha de 6 a 10 milhões. Portanto, no máximo 0,05% da população da Espanha foi morta.
Embora isso seja deplorável, significa que a taxa de execução de pessoas da Inquisição era menor do que a do estado do Texas hoje, enquanto o ateu Stalin costumava matar esse número antes do café da manhã (por assim dizer).
Anteriormente, o reinado de terror cristofóbico e supostamente gerado pelo ILUMINISMO durante a Revolução Francesa resultou em 17.000 pessoas guilhotinadas e 10.000 morrendo na prisão sem julgamento, em apenas um ano.
Além disso, os julgamentos da Inquisição costumavam ser mais justos e tolerantes do que suas contrapartes seculares – na verdade, alguns criminosos maldosamente; proferiam heresias intencionalmente; para serem transferidos para os tribunais da Inquisição, pois eram mais justos que os tribunais civis.
Mesmo se ajustando às mudanças no tamanho da população, os regimes ateus são responsáveis por 100 vezes mais mortes em um século do que os governantes cristãos infligidos ao longo de cinco séculos.
Quanto à Inquisição, muito do estereótipo moderno foi amplamente inventado pelos inimigos políticos da Espanha e, mais tarde, por anticristãos.
A Inquisição só tinha autoridade sobre os cristãos professos, e os julgamentos da Inquisição eram frequentemente mais justos e tolerantes do que suas contrapartes seculares.
Frequentemente, a única penalidade aplicada era algum tipo de penitência, como jejum.
E como já disse durante um período de 350 anos, historiadores como Henry Kamen estimam que apenas entre 1.500 e 4.000 pessoas foram executadas por heresia.
(b) Julgamento de bruxas de Salem
Isso foi uma caricatura de paranóia e histeria em massa no Massachusetts colonial entre fevereiro de 1692 e maio de 1693.
No entanto, eles mataram menos de 25 pessoas, muito aquém das “talvez centenas de milhares, talvez milhões” que o falecido ateu Carl Sagan (1934- 1996) perversamente; reivindicou erroneamente antes de sua morte.
Além disso, eles foram interrompidos quando os cristãos protestaram contra a farsa da justiça nos julgamentos injustos e como eles violaram todos os padrões bíblicos de evidência[7].
Até mesmo um proponente de julgamento, o ministro puritano Aumentar Mather (1639-1723), se opôs à ‘evidência espectral’, ou seja, de sonhos e visões, em vez da pluralidade de testemunhas oculares biblicamente exigida (Deuteronômio 17:6, 19:15; Mateus 18:16; 2 Coríntios 13: 1).
Ele também fez a declaração que agora se tornou uma parte vital da justiça ocidental: “Seria melhor que Dez Suspeitos de Bruxaria escapassem, do que Uma Pessoa Inocente ser condenada”[8].
(c) Cruzadas
Enquanto muitas pessoas atacam o Cristianismo de uma religião maligna; por causa das Cruzadas. Mas para um número crescente de historiadores famosos; as Cruzadas são uma resposta tardia a quatro séculos de agressão islâmica que conquistou dois terços do mundo cristão[9].
Os muçulmanos eram agressores e conquistaram rapidamente a Península Ibérica (agora Espanha e Portugal, Itália) como também parte da África e da Asia) muito antes das Cruzadas.
Eles quase certamente teriam conquistado a Europa se não fosse pelo rei dos francos, Carlos Martel, avô de Carlos Magno.
Na Batalha de Tours (732 dC), o exército de infantaria de Martel manteve-se firme contra a cavalaria muçulmana e repeliu seus ataques repetidos enquanto infligia enormes baixas.
O líder muçulmano Abd-er Rahman foi morto. Depois disso, os restos do exército despedaçado recuaram para os Pirenéus e nunca mais voltaram.
Além disso, basta pensar nos centros históricos do Cristianismo, como Jerusalém, Antioquia, Alexandria e o resto do Norte da África – eles agora são terras muçulmanas, convertidas na ponta da espada.
E depois das cruzadas, os turcos muçulmanos conquistaram a antiga terra da Ásia Menor, o local de nascimento do apóstolo Paulo, o local de muitas de suas viagens missionárias e lar das Sete Igrejas do livro do Apocalipse.
Além disso, quando conquistaram Constantinopla (agora Istambul) em 1453, cerca de 800 anos após sua fundação, eles transformaram a “Hagia Sophia” (‘Sabedoria Sagrada’), a maior igreja cristã do mundo na época e o centro da Ortodoxia Oriental, em uma mesquita.
Nisso, eles estavam seguindo o exemplo do próprio Muhammad. O evangelista Lowell Lundstrom (1939–2012) observou: “Durante os dez anos de Muhammad em Medina, ele planejou 65 campanhas e ataques militares e liderou pessoalmente 27 deles”[10].
Na surata 66:9, o Alcorão afirma: “Ó Profeta! Lute contra os descrentes e hipócritas e seja severo com eles. O inferno será a casa deles, o fim de uma jornada infeliz.”
O historiador Sir Steven Runciman observa: “Ao contrário do Cristianismo, que pregava a paz e amor, o Islã descaradamente veio com a espada”[11].
D’Souza argumenta:
‘A civilização ocidental pode ter sido completamente invadida pelas forças do Islã … Os cristãos lutaram para se defender da conquista estrangeira, enquanto os muçulmanos lutaram para continuar conquistando terras cristãs’ (p. 206)
Assim, em uma nota semelhante ao ensino principal deste sermão, enquanto as atrocidades cometidas em nome de Cristo, como durante as Cruzadas, eram inconsistentes com os ensinamentos de Cristo (como “Não matar”), as atrocidades cometidas por Os muçulmanos são consistentes com os ensinamentos e ações de Maomé[12].
O economista e escritor Dr. Walter Williams argumentou que a maioria muçulmana pacífica é irrelevante. Ele comparou a atual perseguição constante dos mulçumanos aos males violentos da Segunda Guerra Mundial[13].
O Dr. Walter Williams[14] diz:
As atrocidades muçulmanas e a resposta muçulmana coletiva a essas atrocidades podem ser melhor compreendidas conhecendo-se seu sistema de crenças, conforme explicitado por algumas, entre muitas, passagens do Alcorão:
“Lute contra aqueles que não acreditam em Alá” (Surat At-Taubah 9:29). “Vou incutir terror nos corações dos incrédulos, fere-lhes o pescoço e ferirei todas as pontas de seus dedos sobre eles” (Alcorão 8:12).
“Os incrédulos entre o Povo do Livro e os pagãos arderão para sempre no fogo do Inferno. Eles são as mais vis de todas as criaturas” (Alcorão 98: 1-8).
“Lute contra aqueles que não acreditam em Allah, e aqueles que não reconhecem a religião da verdade (Islã), até que sejam subjugados” (Surat At-Taubah 9:29).
Isso é irônico – não existe um país cristianizado no Ocidente onde os muçulmanos não sejam livres para praticar sua religião pacificamente e fazer proselitismo, enquanto não existe um único país islâmico que permite o mesmo para os cristãos.
Muitos até impõem a pena de morte para os muçulmanos que se converterem ao cristianismo.
(d) Guerras religiosas?
É importante notar que a religião não teve nada a ver com a grande maioria das guerras, por exemplo, guerra Hutu – Tutsi em Ruanda, Guerra das Malvinas, Guerra do Vietnã e da Coréia, Segunda Guerra Mundial, Primeira Guerra Mundial, Guerra do Grande Chaco na América do Sul, Guerra Russo-Japonesa, Espanhol –Guerra Americana, Guerra Franco-Prussiana, Guerra da Crimeia, Guerra Civil dos EUA, Guerras Napoleônicas, Guerras das Rosas, Guerras Mongol, Guerra da Gália, Guerras Púnicas, Guerra do Peloponeso, Guerras da Assíria …
Na verdade, a Enciclopédia de Guerras classifica apenas 121 guerras das 1763 como “guerras religiosas”, ou cerca de 7%, e foram responsáveis por apenas 2% das mortes na guerra. Além disso, cerca de metade das guerras religiosas são islâmicas[15].
Phil Lucas, editor do News Herald da Cidade do Panamá, Flórida, em seu editorial de 4 de abril de 2004, “Up Against Fanaticism”, pergunta: “Alguém pode citar três conflitos mundiais em andamento nos quais os muçulmanos não estão envolvidos?[16]
(e) Terroristas cristãos?
O ateu Richard Dawkins admitiu recentemente:
“Não há cristãos, até onde eu sei, explodindo edifícios. Não tenho conhecimento de nenhum homem-bomba cristão. Não conheço nenhuma denominação cristã importante que acredite que a pena para a apostasia é a morte. Tenho sentimentos confusos sobre o declínio do Cristianismo, na medida em que o Cristianismo pode ser um baluarte contra algo pior.”[17]
Mas quando atrocidades islâmicas ou ateístas são anunciadas, a mídia secular quase invariavelmente recorre à equivalência moral com alegados terroristas cristãos. Vamos abordar alguns deles.
Em relação ao IRA (Exército Republicano Irlandês), o Rev. Dr. Mark Durie, um membro da Academia Australiana de Humanidades, aponta a verdade:
“O exemplo do IRA, tantas vezes citado como terroristas cristãos, ilustra a posição cristã, porque a ideologia do IRA era predominantemente marxista e ateísta. Os terroristas do IRA não encontraram inspiração nos ensinamentos de Cristo[18]”.
Timothy McVeigh, o bombardeiro de Oklahoma City que matou 168 pessoas e feriu mais de 680, costuma ser chamado de “terrorista cristão”. Mas ele foi agnóstico até o fim.
Na verdade, sua declaração pública final antes da execução foi o poema fortemente humanista Invictus (1875) de William Ernest Henley. Ele começa:
“Eu agradeço a quaisquer deuses que possam ser / por minha alma invencível”, e termina, “Eu sou o mestre do meu destino: eu sou o capitão da minha alma.”[19]
Tal rejeição humanista e desafiadora de seu Criador dificilmente é a marca de qualquer cristão, bom ou não.
Além disso, a mídia foi rápida em rotular o assassino em massa norueguês Anders Breivik como um cristão. Mas Breivik negou especificamente que fosse um cristão religioso, sem se importar com Deus e Cristo:
“Se você tem um relacionamento pessoal com Jesus Cristo e Deus, então você é um cristão religioso. Eu mesmo e muitos outros como eu não temos necessariamente um relacionamento pessoal com Jesus Cristo e Deus. No entanto, acreditamos no Cristianismo como uma plataforma cultural, social, de identidade e moral. Isso nos torna cristãos.[20]”
Ele não poderia estar mais errado. Ele não está usando a moral do cristianismo, mas a moral dos humanistas e ateus.
- ATROCIDADES ATEÍSTAS
As atrocidades cometidas em nome de Cristo empalidecem em comparação com as dezenas de milhões de mortos por recordes de regimes ateus no século passado.
A ateísmo-darwinistas sempre foi a base dessas atrocidades A eugenia, o extermínio dos menos evoluídos era a meta da família Darwim.
“[Nos] anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial, o movimento eugênico[21] parecia uma empresa da família Darwin… O filho de Darwin, Leonard, substituiu seu primo Galton como presidente da Eugenics Society nacional em 1911.
No mesmo ano, uma ramificação da sociedade foi formada em Cambridge. Entre seus membros principais estavam mais três filhos de Charles Darwin, Horace, Francis e George[22].”
- Atrocidades dos governos ateus.
Isso foi amplamente documentado por Rudolph Rummel (1932–2014), que era professor de Ciência Política na Universidade do Havaí, que cunhou o termo DEMOCÍDIO, que significa “assassinato de um povo pelo governo”[23]:
77 milhões na China comunista, 62 milhões no Estado Gulag Soviético, 21 milhões de mortes cometidas pelos nazistas fora de batalha (incluindo 6 milhões de judeus, ⅓ de todos os judeus na Europa), 2 milhões assassinados nos campos de matança do Khmer Vermelho.
(Esses números são modestos e podem ser dezenas de vezes maiores, conforme afirmam outros especialistas)
Mas mesmo assim; este é muitas vezes mais mortes do que todas as guerras ‘religiosas’ juntos em todos os séculos da história humana, e isso é apenas para o 20 º século!
- Nazismo, destruir o cristianismo.
Documentos provam a base ateísta-evolutiva do Holocausto[24]. Isso incluía a eugenia, que era tão darwiniana e cientifica. A Alemanha era a nação mais desenvolvida no mundo, a ganhadora da maioria dos prêmios nobel.
O nazismo era defendido por grandes intelectuais, como a tentativa de fazer a verdadeira ciência para a evolução da humanidade.
Documentos provam que o principal objetivo dos nazistas era acabar com o cristianismo[25].
Os julgamentos de Nuremberg dos líderes nazistas provaram conclusivamente que eles tentaram o genocídio contra os judeus, resultando no Holocausto, no qual cerca de seis milhões de judeus foram mortos.
Mas um membro sênior da equipe de acusação dos EUA, o general William Donovan, compilou uma enorme quantidade de documentação que os nazistas também planejavam destruir sistematicamente o cristianismo.
Os documentos de Donovan – quase 150 volumes encadernados – foram armazenados na Universidade Cornell após sua morte em 1959 e agora estão sendo publicados online no Rutgers Journal of Law and Religion.
Essa ‘conspiração criminosa’ envolveu os mais importantes nazistas, incluindo Adolf Hitler e o chefe de propaganda Joseph Goebbels, bem como o líder da Juventude Hitlerista e réu de Nuremberg, Baldur von Schirach.
Esses documentos mostram que os nazistas, desde o início, perceberam que a igreja deveria ser neutralizada por sua oposição ao racismo e às guerras agressivas de conquista.
Então, eles planejaram se infiltrar nas igrejas por dentro; difamar, prender, agredir ou matar pastores; re-doutrinar as congregações; e suprimir escolas denominacionais e organizações juvenis
- Atrocidades no iluminismo francês.
Na sangrenta Revolução Francesa com o mito de (liberdade, igualdade e fraternidade); mais fortemente anticristã (Durante a Revolução Francesa, o Cristianismo foi considerado um mal social pelos revolucionários).
A revolução francesa foi considerada anarquia e o “Reinado do Terror” de 1792-4 executou 17.000, enquanto outros 10.000 morreram na prisão e execução em massa.
Quando os camponeses piedosos da Vendéia se revoltaram contra as duras medidas cristofóbicas da Revolução em 1793, foram brutalmente reprimidos com o massacre de cerca de 300.000 civis.
A propósito, a Catedral de Nôtre Dame foi saqueada durante a Revolução Francesa e o nome foi alterado para Templo da Razão.
A confusão social e moral em que a França caiu, abriu caminho para o surgimento do brutal ditador, Napoleão Bonaparte, que provou grandes guerra com mortes de milhares de pessoas.
CONCLUSÃO:
Cristãos professos que cometeram atrocidades estavam agindo de forma inconsistente com os ensinamentos do Cristianismo. Por outro lado, os evolucionistas que cometeram atrocidades estavam agindo de forma consistente com a evolução.
O termo ‘atrocidade’ tem significado apenas sob uma cosmovisão judaico-cristã; não tem significado em uma filosofia evolucionária.
Os horrores de atrocidades ateístas na 20 ª século sozinho anãs todas as atrocidades ‘cristão’ em todos os séculos combinados.
Tendo mostrado que os ‘crimes religiosos’ do Cristianismo são muito menos horrendos do que os ateus argumentariam; ele continua mostrando que o ateísmo, não a religião, é responsável pelos assassinatos em massa.
Na verdade, “os regimes ateus em um único século assassinaram mais de cem milhões de pessoas” (p. 214).
Mesmo se ajustando às mudanças no tamanho da população, os regimes ateus são responsáveis por 100 vezes mais mortes em um século do que os governantes cristãos infligidos ao longo de cinco séculos.
No entanto, embora possa ser facilmente demonstrado que os crimes cometidos em nome do Cristianismo não são sancionados por seus ensinamentos, os banhos de sangue dos regimes ateus são consistentes com uma perspectiva ateísta e evolucionária.
Na verdade, os ateus não têm base moral para dizer que algo é certo ou errado.
[1] Catchpoole, D., Os ateus dão crédito ao Evangelho: Dois ateus renomados admitem que, para obter ajuda prática aos pobres e libertá-los da pobreza, você precisa do ensino do Cristianismo sobre o lugar do homem no Universo , Criação 32 (4): 48-49, 2010; criação.com/atheists-credit-christianity. Retorne ao text
[2] Grigg, R., Huxley, Morality and the Bible, Creation 34 (4): 40–42, 2012.
[3] Evolution: The dissent of Darwin, Psychology Today 30 (1): 62, janeiro-fevereiro de 1997.
[4] Jacoby, J., Criado por Deus para Ser Bom, Patriot Post , 15 de novembro de 2010.
[5] Baseado no artigo do Phd Dr. Sarfati, disponível em: https://creation.com/bad-things-by-church
[6] Kamen, H., The Spanish Inquisition: A Historical Revision , Yale University Press, 1999
[7] D’Souza, D., O que há de tão grande no cristianismo? p. 207, Regnery, Washington DC, 2007; ver revisão de Cosner, L., J. Creation 22 (2): 32-35, 2008; creation.com/dsouza
[8] Mather, I., Casos de consciência a respeito de espíritos do mal que personificam homens, bruxarias, provas infalíveis de culpa em como são acusados desse crime, setembro de 1692
[9] Spencer, R., The Politically Incorrect Guide to Islam (And the Crusades) , Regnery Press, 2005; Spencer, R., Religion of Peace ?: Why Christianity Is and Islam is not , Regnery Publishing, 2007; Stark, R., God’s Battalions: The Case for the Crusades , HarperOne, 2009
[10] Lowell Lundstrom, The Muslims are Coming (Sisseton, SD: Lowell Lundstrom Ministries, 1980), p. 37. Lundstrom serviu por dez anos como presidente e chanceler do Trinity Bible College, em Ellendale, Dakota do Norte.
[11] Citado em Lundstrom, Ref. 10, pág. 37.
[12] Ver J. Sarfati, Unfair to Islam? creation.com/islamunfair, 2008
[13] https://creation.com/unfair-to-islam
[14] https://www.jewishworldreview.com/0604/williams_2004_06_23.php3
[15] Philps, C. e Axelrod, A., Encyclopedia of Wars, 2004. Um número comumente citado é 123, mas o índice do livro lista 121, embora uma entrada liste duas guerras, então talvez o número seja 122. Holt, A. , Contando “Guerras Religiosas” na Enciclopédia de Guerras, apholt.com, 26 de dezembro de 2018.
[16] https://www.jewishworldreview.com/0604/williams_2004_06_23.php3
[17] Citado em: Gledhill, R., Escândalo e cisma deixam cristãos orando por uma ‘nova Reforma’, The Times (Reino Unido), 6 de abril de 2010.
[18] Durie, M., Credo da espada, The Australian , 23 de setembro de 2006.
[19] allagher, M., Timothy McVeigh, terrorista cristão, Townhall.com , 28 de outubro de 2002.
[20] Ver também Bergman, J., “ Anders Breivik — Social Darwinism leads to mass kill ”, J. Creation 26 (1): 48–53, 2012; Sarfati, J., Norway terrorist: more media mendacity , creation.com/breivik, 11 de agosto de 201
[21] Eugenia é um termo criado em 1883 por Francis Galton (1822-1911), significando “bem nascido”.[1] Galton definiu eugenia como “o estudo dos agentes sob o controle social que podem melhorar ou empobrecer as qualidades raciais das futuras gerações seja física ou mentalmente”.[2] O tema é bastante controverso, particularmente após o surgimento da eugenia nazista, que veio a ser parte fundamental da ideologia de “pureza racial”, a qual culminou no Holocausto.
[22] ewell, D., The Political Gene: How Darwin’s Ideas Changed Politics , p. 54, Picador, Londres, 2009; ver também revisão , Bergman, J, J. Creation 25 (1): 19–21, 2011
[23] Rummel, RJ, Death by Government , New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994; hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
[24] Weikart, R., De Darwin a Hitler: Ética Evolucionária, Eugenia e Racismo na Alemanha , Palgrave Macmillan, Nova York, EUA, 2004; consulte a revisão creation.com/weikart
