Série de sermões expositivos sobre O Céu. Sermão Nº 31 – O sexto dia da criação: a criação do homem (Parte 10). Gn 1.27: O aborto: o assassinato de bebês. Pregação do Pastor Jairo Carvalho em 14/07/2021.
Acesse os sermões na categoria: Sermões Expositivos.
————————
INTRODUÇÃO
O filósofo Daniel Dennett[1] em seu livro “A idéia perigosa de Darwin”; chama o darwinismo de um ÁCIDO UNIVERSAL que ‘corrói praticamente todos os conceitos tradicionais’ – as crenças mais queridas da humanidade sobre Deus, vida, valor, significado, propósito, cultura, ciência, religião; absolutos; moralidade e tudo mais.
A teoria da evolução é a raiz do câncer subjacente de muitos dos infortúnios da sociedade moderna. A teoria ateísta-darwinismo-marxista, produziram todo o tipo de males sociais e as maiores tragédias da humanidade.
A teoria da evolução foi a condição necessária, para o surgimento do nazismo, fascismo, comunismo das duas guerras mundiais, dos genocídios, infanticídio, aborto, racismo e feminismo, divórcio e a ideologia de gênero.
Dentre os grandes males e tragédias da humanidade está a pratica do aborto. De acordo com estatísticas da OMS confirmadas pelo Instituto Guttmacher, entre 2015 e 2019 foram realizados em média 73,3 milhões de abortos não espontâneos por ano; uma média de 6,10 milhões de abortos por mês[2].
- ABORTO E FEMINISMO: MENTIRAS DESTRUINDO A FAMÍLIA
Aborto e feminismo são mentiras que visam destruir a unidade familiar que Deus criou, disse um ex-proprietário de uma clínica de aborto nos Estados Unidos em Brisbane, Austrália, em 30 de julho [1991].
- O testemunho de uma ex-abortista.
A Sra. Carol Everett[3], 46, era proprietária de duas clínicas de aborto em Dallas, Texas, no início dos anos 1980. Ela disse que estava a caminho de se tornar uma milionária do aborto em 1983, quando encontrou Jesus Cristo – pouco antes de uma estação de televisão local transmitir uma história expondo-a por tentar vender abortos a mulheres não grávidas. Os incidentes a levaram a abandonar a indústria do aborto e se tornar uma cruzada pró-vida.
- Os males do aborto.
A Sra. Everett viajou o mundo falando contra o aborto e seus males, por experiencia própria.
Ela disse que sua própria família foi destruída quando ela fez um aborto em fevereiro de 1973. Isso aconteceu logo após a decisão do tribunal que legalizou o aborto sob demanda nos Estados Unidos. Ela disse que sabia que havia assassinado seu bebê e que chorou constantemente por cinco meses.
Setenta por cento dos relacionamentos terminam 90 dias após o aborto, como foi com o casamento dela.
Ela disse que o aborto pode causar problemas de saúde mental, distúrbios alimentares e outros problemas graves. Ela disse que a maioria das mulheres sofrem ferimentos que mudará sua vida mesmo após um aborto legal.
‘Eu fui a psiquiatras todos os dias com minha síndrome pós-aborto, dois anos depois do meu aborto. A única coisa que me ajudou foi a oração e a Bíblia. ‘
Ela disse que por causa de seu aborto ela havia superprotegido seu filho (que agora tem 28 anos [em 1991]).
‘Eu esperava que a polícia parasse e viesse até a porta e dissesse:’ Sra. Everett, seu filho foi morto por seu pecado de aborto. Você está quites agora. ”’
Operar clínicas de aborto foi uma tentativa de justificar seu próprio aborto.
A Sra. Everett disse que a solução espiritual para impedir o aborto era voltar aos valores ordenados por Deus.
‘Precisamos entender que Deus é o Criador da vida, e a Bíblia nos diz claramente que a vida começa na concepção.’
Ela disse que Deus ordenou um propósito para homens, mulheres e crianças.
‘Nós nos afastamos desses valores. O feminismo se infiltrou e é uma mentira dirigida à família.
Ela disse que nenhuma mulher realmente queria ser responsável por si mesma da maneira que as feministas deveriam ser.
- A educação sexual.
Os métodos atuais de educação sexual nas escolas não tem sido uma coisa boa. ‘Quando eu estava na indústria do aborto, eu sabia de uma coisa: o controle da natalidade vende abortos.
Se eu pudesse entrar na quarta, quinta, sexta séries, eu diria: “Sua mãe é uma velha desajeitada sobre sexo, não é?” Todos eles acenariam com a cabeça e diriam sim. Então eu diria a eles para virem até mim. Eu daria a eles um comprimido de baixa dosagem. ‘
Isso encorajou a promiscuidade. Mais tarde, algumas engravidaram e a procuraram para um aborto.
Ela disse que não existia ‘sexo seguro’ [fora do casamento].
‘Em todos os lugares nos EUA que implementaram educação sexual, ela falhou. Se realmente queremos ajudar nossos filhos, vamos ajudá-los a respeitarem a si mesmos o suficiente para dizer não! ‘
Ela disse que a educação sexual precisa ser ‘baseada na castidade’ e ‘baseada na abstinência’.
O jovem médio não tinha noção de que o homem foi feito à imagem de Deus, conforme registra o Livro do Gênesis, disse a Sra. Everett.
‘A criação não existe em muitas de nossas escolas hoje na América. Se você aprender a evolução, a criação não pode nem mesmo ser presumida. ‘
Isso significava que a sociedade destruíra para as crianças os papéis pretendidos de “o Criador e doador da vida”.
‘Roubamos nossos filhos dos papéis ordenados por Deus de marido e mulher. Dissemos a eles que sexo fora do casamento está bem. Então, o que fizemos foi quebrar sua modéstia natural. Nós dessensibilizamos essas crianças para que nada as jogue dentro ou fora do casamento.
- Ela sabia que estava matando um bebê cada vez que abortava um feto?
‘Eu sabia que era um bebê. Todos os dias conversamos sobre matar bebês.
Os funcionários da clínica contaram os dedos das mãos e dos pés e outras partes do corpo antes de o bebê ser descartado.
Ela treinou seus funcionários para pensar que estavam libertando a garota grávida de todos os tipos de opressão.
‘O que temos que lembrar é que o coração do bebê está batendo 18 dias após a concepção – quatro dias após a mulher perder a menstruação.’
A Sra. Everett disse que as meninas grávidas às vezes entram em contato com as clínicas de aborto porque ouviram que a clínica é “pró-escolha” e esperam que ela lhes diga todas as suas opções. ‘Você já ouviu um’ pró-choicer ‘falar sobre qualquer coisa além do aborto?’
Ela disse que o aborto não é uma questão de direitos ou escolhas. É sobre dinheiro. Como proprietária das clínicas – ela não era médica – ela recebera US $ 25 de comissão por cada aborto.
10 ou 12 abortos por hora ‘Eu esperava ganhar de $ 250.000 a $ 260.000 em 1983. Mas, em 1984, teria cinco clínicas abertas. Isso seria 40.000 abortos e eu seria uma milionária. ‘
Ela disse que os abortistas na Austrália ganhavam no mínimo US $ 190 com cada aborto e podiam fazer de 10 a 12 por hora. Isso é entre $ 1.900 e $ 2.280 por hora.
Uma estação de TV local expôs suas clínicas quando descobriu que elas diziam a mulheres não grávidas que estavam grávidas.
‘Se uma menina não grávida apresentasse um teste de gravidez negativo, tentaríamos provar que ela estava grávida’.
Duas repórteres de televisão disfarçados não grávidas foram à sua clínica para ver se ela lhes contaria que estavam grávidas. A clínica disse-lhes que estavam grávidas e tentou convencê-las a comprar um aborto.
- Sua conversão.
A Sra. Everett disse que, na época em que a estação de TV expôs suas clínicas, antes que a história aparecesse na televisão, um pregador de uma igreja local estava dizendo a ela que Deus a queria fora do negócio do aborto.
Ele a convenceu a ir a algumas reuniões de oração. Em uma, ele explicou a salvação para ela e perguntou se ela gostaria de fazer uma oração.
‘Fizemos aquela oração: foi: “Querido Deus, eu sou um pecador, por favor, perdoe-me dos meus pecados.
Obrigado por enviar seu Filho, Jesus Cristo, para morrer na cruz pelos meus pecados. Por favor, reine no trono do meu coração como Senhor e Salvador, e faça de mim um trabalhador em sua vinha. Um homem.”‘
Ela disse que achava que essa era a oração mais maluca que já ouvira. Mas depois que ela orou e voltou para a clínica de aborto, ela viu pela primeira vez apenas tristeza e choro nas meninas que abortavam.
‘Jesus Cristo me mudou’, disse ela. Ela desistiu do negócio.
A Sra. Everett disse concordar com um estudo do Los Angeles Times que descobriu que até 90% dos jornalistas favorecem o aborto sob demanda, o que significa que a maioria das reportagens sobre o aborto são tendenciosas.
‘É um grande problema. Se este fosse o negócio do petróleo, o negócio de mineração ou qualquer outro negócio, então os aspectos financeiros seriam revelados. Por que os aspectos financeiros da indústria do aborto não foram divulgados? ‘
Ela disse que os cristãos devem se levantar e reafirmar os valores bíblicos para pais e filhos.
‘Não há uma pergunta hoje que não possa ser respondida com a Bíblia. Precisamos armazenar a Escritura em nossos corações para que saia de nós. ‘
O que ela ganhou desde que deixou a indústria do aborto e começou sua cruzada por Jesus Cristo?
‘Muita paz. Eu durmo à noite. É bom estar do lado certo. Lembre-se de que somos os únicos a se reproduzir, então vamos vencer. ‘
- COMBATE AO ABORTO – A MEDIDA DE UMA SOCIEDADE JUSTA
O debate sobre o aborto é muito mais do que uma mera questão política. Ela atinge o coração de todas as sociedades.
Sem a luz da Palavra de Deus sustentando a santidade da vida humana, as nações ocidentais perdem todo o respeito pela santidade dos não nascidos.
Tendo crescido em um lar cristão e aceito Jesus Cristo como meu Salvador pessoal desde de criança, presumi que era pró-vida, embora não me lembre de ter ouvido um sermão sobre o assunto. Afinal, pensava que todos os bons cristãos são pró-vida?
Logo percebemos que ser pró-vida é algo mais do que um slogan em um adesivo de para-choque. A questão do aborto tem a ver com a santidade da vida.
Não é uma questão de simplesmente levar as mulheres a repensaram sua decisão sobre o aborto. Tem haver com todos os valores de uma sociedade.
- Uma questão no âmago da identidade de uma nação.
Há relatos de que as manifestações pacificas contra o aborto, são reprimidas com muita violência, em todo o mundo, pela mídia e até mesmo pela policia.
Por que a perspectiva de manifestantes pacíficos provoca uma resposta tão agressiva e militante?
Deve a Palavra de Deus ou a opinião irresponsável do homem governar nossas vidas e leis? Claramente, o mal governará se o povo de Deus permanecer em silêncio.
O comportamento excessivamente agressivo e – em alguns casos – violento de alguns policiais contra os manifestantes pacíficos não se trata de uma mera questão “política”. Esse é o cerne de quem somos como povo.
Um testemunho de policial norte-americano, que filmou as exceções de seus colegas, não agradou o departamento policial e ele foi expulso da polícia.
Isso revela nos dá a oportunidade de ver além das escaramuças, a verdadeira batalha que está devastando os corações e mentes das pessoas. Claramente, o mal governará se o povo de Deus permanecer em silêncio.
- Descobertas científicas sobre a infância
Devemos começar fazendo a pergunta: “Quando começa a vida?”
Os avanços científicos nos permitem saber o momento em que um óvulo é fertilizado, quando o embrião se adere ao revestimento do útero e quando o coração de um bebê bate pela primeira vez no útero da mãe. Todas as informações genéticas que você e eu possuímos existiam no momento da concepção.
Tudo o que nos tornaremos está presente desde o primeiro instante em que o óvulo da mãe é fertilizado pelo esperma do pai. Isso inclui personalidade, tamanho do corpo, cor dos olhos e do cabelo, intelecto básico, etc.
A ciência indica que o cérebro do bebê começa a funcionar o suficiente para gerar ondas cerebrais mensuráveis (impulsos eletroencefalográficos [EEG]) em 40 dias[4]. 1 Além disso, os músculos faciais do bebê se movem, até mesmo parecendo formar “sorrisos” já na 12ª semana[5].
A ciência sozinha não pode resolver as questões fundamentais sobre a santidade da vida.
Líderes de ambos os lados do debate político reconhecem que a ciência descobriu muitas coisas incríveis sobre a vida humana, mas a ciência sozinha não pode resolver as questões fundamentais sobre a santidade da vida.
- A Escritura contém a chave para compreender a santidade da vida
A Escritura sustenta os dados científicos. Ao olharmos para Deus, a fonte última da Palavra da verdade, vemos que Deus, o Criador da vida, nos diz quando pessoalidade começa. Ele também deixa claro quem detém as rédeas da vida e da morte.
(a) Feito à imagem de Deus – Desde o início da Bíblia, aprendemos que Deus é o autor da vida. Os seres humanos têm uma dignidade incrível porque fomos feitos à imagem de Deus.
“Façamos o homem à Nossa imagem, conforme a Nossa semelhança”, diz o Criador. “Tenham domínio sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre o gado, sobre toda a terra e sobre todo réptil que rasteja sobre a terra” ( Gênesis 1:26 ).
Ao dar ao homem domínio sobre os animais, Deus revelou que a humanidade está em uma classe totalmente diferente dos animais. Gênesis revela que Deus cria os seres humanos com alma, escolha moral e inteligência autoconsciente.
Lemos sobre Deus soprando uma alma (possuindo livre arbítrio e razão) em um ser humano em Gênesis 2: 7 quando Ele “soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem se tornou um ser vivente. ”
(a) Formado no útero— Existem mais de setenta referências ao “útero” nas Escrituras. Um deles é Jeremias 1: 5 : “Antes de te formar no ventre eu te conhecia”. Veja a redação desta frase: Deus nos forma no ventre. Ele está intimamente envolvido na criação e desenvolvimento dos pequeninos que crescem dentro de suas mães.
(b) Vida santificada no sangue— Também sabemos que Deus iguala a presença de sangue com vida. Gênesis 9: 4 diz: “Mas não comereis carne com a sua vida, isto é, com o seu sangue”.
Levítico 17:11 declara: “Porque a vida da carne está no sangue, e eu vo-lo dei sobre o altar para fazer expiação por vossas almas; pois é o sangue que faz expiação pela alma. ” Deuteronômio 12:23 diz: “Certifique-se apenas de não comer o sangue, porque o sangue é a vida.”
Os cientistas observaram que, aos 22 dias de desenvolvimento, o coração de um bebê começa a bater e bombear o próprio sangue do bebê através de seu sistema circulatório.
(c) Uma alma consciente – Por volta do final do primeiro mês, os braços do bebê começam a se desenvolver e os dedos se desenvolvem durante o segundo mês. Este tipo de desenvolvimento reflete a obra de Deus no útero:
Tu formastes minhas partes internas; Me cobriste no ventre de minha mãe. Eu Te louvarei, pois fui feito de maneira terrível e maravilhosa; maravilhosas são as tuas obras, e isso minha alma conhece muito bem. Minha estrutura não estava escondida de Ti, quando fui feito em segredo, e habilmente trabalhado nas partes mais baixas da terra. ( Salmo 139: 13-15 )
No Novo Testamento, lemos sobre o feto que mais tarde seria chamado de João Batista “pulando” dentro de sua mãe (“Pois, na verdade, assim que a voz de sua saudação soou em meus ouvidos, o bebê saltou em meu ventre de alegria, ”Isabel disse a Maria em Lucas 1:44 ).
Este versículo implica que Deus deu a João um conhecimento especial da presença de seu primo Jesus enquanto ambos ainda estavam no ventre de suas mães. Por sua vez, isso implica inteligência e a realidade de uma alma dentro de João, o sucessor ainda não nascido de Elias.
Curiosamente, o bebê começa a se mover às sete semanas, o que pode ser sentido pela mãe às dezesseis semanas[6].
Dignidade humana na concepção.
Embora não seja possível entrar em todas as referências bíblicas à vida, útero, gravidez, bebês, assassinato, etc, Está claro que Deus a Palavra diz muito sobre a dignidade inerente a cada ser humano pessoa desde a concepção.
A palavra de Deus, o testemunho da ciência, e claro mão razão caminham lado a lado. Simplificando, a evidência científica empírica confirma a realidade descrita nas Escrituras.
Como cristãos, devemos nos recusar a permitir que a santidade da vida humana seja relegada e decidida pelos ventos em constante mutação da “política”.
A grandeza de nosso incrível Criador se reflete na maneira como Ele fez cada um de nós, independentemente de como fomos concebidos ou do ambiente em que nascemos.
Deus escolheu criar cada indivíduo à Sua semelhança e dota cada um de nós com “glória e honra” (Salmo 8:5). Um ser tão especial e precioso deve, desde o momento da concepção, ser bem-vindo ao mundo e protegido por nossas leis.
O direito à vida, ordenado pelo Deus do universo, está no cerne de uma sociedade justa.
- Quando nos tornamos humanos?
A vida é um continuum, desde o momento em que o Criador nos conheceu, através da concepção, as várias fases do útero, nascimento, infância, idade adulta, velhice, morte e eternidade. Em que ponto desse continuum nos tornamos humanos?
Cientistas proeminentes defendem diferentes aspectos da humanidade. De quem é a opinião correta? A ciência realmente nos dá a resposta? Em última análise, devemos nos voltar para Deus Palavra de encontrar a resposta.
Cada vez que a Bíblia fala de um nascituro, fala de uma pessoa. Jeremias 1: 5 diz que Deus nos conheceu antes de sermos formados no ventre de nossa mãe. Davi disse que foi concebido com uma natureza pecaminosa (Salmo 51 ).
Certamente, a única maneira pela qual podemos ter uma natureza pecaminosa é sermos totalmente humanos no momento da concepção.
A ciência pode nos dar uma visão maravilhosa sobre o desenvolvimento de um bebê, mas não pode responder à questão de quando nos tornamos humanos.
Só Deus a Palavra de lança luz sobre esse mistério: estamos plenamente humano na concepção.
III. ANTÍDOTO PARA ARGUMENTOS DE ABORTO[7]
uma obra indispensável para qualquer pessoa preocupada com o número de bebês mortos no ventre de suas mães, refutando quase todas as “justificativas” para essa matança de inocentes sancionada politicamente e financiada pelo contribuinte. Infelizmente, está esgotado.
O aborto tem sido uma das questões éticas mais importantes na sociedade ocidental nas últimas três décadas.
- Questões de vida ou morte.
Muitas pessoas, infelizmente incluindo muitos cristãos, pensam que o aborto é uma questão difícil e controversa. Mas não deve haver nenhuma dificuldade ou controvérsia – há apenas duas questões a serem consideradas:
O feto (“feto”) é um ser humano?
Em caso afirmativo, é aceitável matar o nascituro?
A resposta a ambas as perguntas é clara na Bíblia, começando em Gênesis. Gênesis 25: 21–22 declara: “e Rebeca, sua esposa [de Isaque], concebeu. E os filhos lutaram juntos dentro dela; …”
Observe que os gêmeos não nascidos de Rebeca, Jacó e Esaú, são chamados de“ filhos ”(a palavra hebraica usada, banim , é a palavra usual para filhos após o nascimento).
Bebês não nascidos não são pedaços de tecido descartáveis, apesar das afirmações de muitos defensores do aborto.
E eles são sempre humanos desde a fertilização, porque todo o código de DNA necessário para construir as características físicas de cada indivíduo está lá no ovo fertilizado.
É absolutamente falso que o ser humano em desenvolvimento passe por qualquer estágio de peixe ou réptil, apesar de algumas afirmações evolucionárias flagrantemente fraudulentas (veja “Fraude Redescoberta[8]” para a chocante verdade, com documentação fotográfica).
Não, a Bíblia, apoiada pela ciência, ensina que o feto é uma criança humana (ver também Salmo 139: 13–16 , Jeremias 1: 5 , Lucas 1: 41–44 ).
A segunda pergunta também é respondida de forma consistente em todas as Escrituras, novamente começando em Gênesis. Gênesis 1: 26–29 e 2: 7–23 deixam claro que o homem foi criado distinto dos animais, feito à imagem de Deus.
Apenas uma geração depois, Caim cometeu o primeiro assassinato, uma destruição desta imagem, portanto, uma afronta dolorosa a Deus.
Depois que Deus julgou a violência da humanidade no Dilúvio global dos dias de Noé, Deus instituiu a pena de morte para assassinato precisamente porque destruiu esta imagem de Deus (a pena capital está fora do escopo desta exposição, mas é uma necessidade bíblica).
O Direito em toda a Escritura, assassinato, isto é, o assassinato intencional de inocentes seres humanos, é considerado como um pecado abominável ( Êxodo 20:13 explicação -por que o significado básico do hebraico ratsach está matando na forma de um animal predador, Veja também Mateus 19:18 , Romanos 13: 9 ). Já que o aborto mata um ser humano inocente, não é nada menos do que assassinato.
A posição cristã tradicional pró-vida baseada nessas duas premissas principais: que a vida humana começa na concepção (fertilização) e que é errado tirar essa vida, exceto onde a vida real da mãe está em perigo[9].
Os argumentos pro-aborto são completamente refutáveis, tanto na retórica popular na mídia e círculos políticos, como também os argumentos filosóficos sofisticados de defensores mais intelectuais do aborto.
Os pró-aborto usam tanto premissas falsas quanto raciocínios inválidos de premissas falsas e verdadeiras para apoiar sua visão.
A visão pro-aborto faz uma releitura da bíblia, e redefinem os sentidos dos textos bíblicos, em nome de argumentos falaciosos sob o manto da “tolerância religiosa”.
Concentrando-se nas questões-chave, Beckwith mostra como todos os “casos difíceis” usuais promovidos por pró-aborto fracassam.
- Argumentum ad misericordiam
Devemos, da mesma forma, retornar à questão-chave, da humanidade do nascituro, que Beckwith defende. Uma vez que estabelecemos que o nascituro é realmente humano, podemos mostrar o quão horríveis são os argumentos pró-aborto usuais.
pois legitimamente substituímos “bebê por nascer” por uma criança de dois anos (“2 anos”) nos seguintes argumentos, portanto minar os puxões angustiantes do coração que os pró-aborto usam (o termo técnico para essa falácia lógica informal é argumentum ad misericordiam , ou Apelo à Piedade):
Usando uma “criança de anos” é tão perturbador e causa tanta dor de cabeça para a mãe; que quer que seu bebe seja morto, e as pessoas apóiam seu “direito de escolha” de matar seu próprio filho das seguintes maneiras (paralelamente a muitos argumentos “pró-escolha”):
Como você ousa julgar a mulher, se não tem ideia do que ela está passando?
Você é um homem, então não tem o direito de comentar.
É direito de cada filho ser desejado.
Ninguém está forçando você a matar seu próprio filho de dois anos.
Mantenha sua igreja fora da minha casa!
Não somos pró-matar uma criança de dois anos, somos pró-escolha.
Queremos tornar a matança de uma criança de dois anos segura, legal e rara.
Se fizermos leis contra isso, aqueles que são ricos o suficiente poderão contratar um assassino para matar a criança, enquanto os pobres não poderiam pagar por isso, então tais leis discriminariam os pobres.
A menos que esteja preparado para adotar essa criança, você não tem o direito de dizer à mãe que ela não deve matá-la.
Se não permitirmos que a mãe mate seu “filho de 2 anos” (2yo) com segurança, ela o fará de maneira insegura e possivelmente colocará sua própria saúde em perigo.
As leis contra o assassinato (2yo) violariam o direito da mulher à privacidade, que os juízes nos dizem que esse é um direito da Constituição.
É especista dar a um HOMO SAPIENS de dois anos muito mais proteção do que a um chimpanzé 2 anos.
Você se opõe a matar uma criança de “dois anos” apenas porque é um fanático religioso.
A criança foi concebida por estupro incestuoso, e sua existência é um lembrete contínuo para sua mãe do que aconteceu, então ela deveria morrer por causa do crime de seu pai.
Células-tronco poderiam ser colhidas deste 2yo que poderiam ajudar a curar muitas doenças e deficiências horríveis – vocês, fanáticos religiosos, querem parar esta pesquisa científica e cortar toda esperança de cura para Alzheimer, doenças cardíacas, Parkinson, tetraplegia e diabetes.
“O embrião inicial não parece humano.” (Sim, parece – do jeito que deveria ser nessa idade. Além disso, as aparências são defeituosas – estátuas e manequins de loja parecem humanos, mas não são; humanos de aparência anormal como o “homem elefante” ainda são humanos.)
“A maioria dos zigotos nunca chega ao fim.” (Todos os humanos têm virtualmente uma taxa de mortalidade de 100%, mas isso não significa que seja normal assassinar alguém ativamente!)
O argumento pseudo-bíblico clintoniano de que o relato da criação de Adão mostra que a vida começa quando a respiração começa. (Primeiro, os bebês não nascidos “respiram” ou pelo menos respiram, mas não através dos pulmões.
Em segundo lugar, a criação de Adão e Eva foi um caso especial – “nenhum deles teve mãe ou veio de um embrião, então é ilegítimo extrapolar do exemplo deles. Seria tão ilógico afirmar que, uma vez que eles começaram a viver como adultos, a vida humana hoje não começa até a idade adulta!
Esta é facilmente a defesa pró-vida mais abrangente que existe, por isso é muito importante para os cristãos. Isso não quer dizer que seja totalmente isento de falhas, embora não sejam suficientes para desviar uma recomendação forte.
Uma deficiência óbvia é a falta de fotos, que muitas vezes são altamente eficazes para convencer o público em geral da humanidade do nascituro, hoje isso está sendo cada vez mais importante devido as fotos em 4D.
Mesmo que não haja ninguém para adoção, matar o feto que é um humano é assassinato.
Portanto, o argumento da adoção está realmente demonstrando que a premissa pró-morte “há muitos bebês indesejados” é falsa, sem admitir a inferência “se um bebê não for desejado, ele pode ser morto”.
Também há alguma minimização da necessidade de um legislador moral objetivo que revelou Sua vontade na Bíblia.
Quando a evolução substituiu a Bíblia como autoridade, vale tudo. Isso é sintetizado pelas visões neonazistas de Peter Singer, que apóia o infanticídio de bebês e idosos fisicamente “defeituosos” com Alzheimer – porque em uma visão de mundo evolucionária, não há nada que diga que a vida humana é mais sagrada do que a vida animal.
É por isso que nem sempre é suficiente mostrar que o bebê é humano. (Para um exemplo absolutamente horrível de como o humanismo organizado pode cair por causa de sua estrutura ímpia para a ética.
Veja por exemplo A convenção internacional de valores e ética humanista Australis2000 realizada em Sydney, Austrália, convidou Vern Bullough, um defensor da pedofilia humanista e editor da Paidika: The Journal of Pedophilia, como palestrante.)
Vejam pra onde a humanidade caminha, já estão redefinindo a moralidade infantil. O feminismo e a ideologia de gênero, esta erotizando nossas crianças, prepando o terreno para a aprovação da pedofilia, como um desejo legitimo.
Naomi Wolf, a renomada autora feminista de 32 anos e estudiosa da Rhodes, admitiu recentemente que seu enjôo matinal – e ela ver o bebê dentro de si fazendo uma varredura – a ajudou a mudar de ideia sobre o aborto.
IV O assassinato de Bebes.
Com o nascimento do primeiro bebê em breve, Wolf disse que agora rejeita a alegação do lobby do aborto de que um feto não é uma vida humana, mas apenas uma massa de tecido.
Embora ela não tenha ido tão longe a ponto de se opor ao aborto “a todo custo”, Wolf está disparando pesada artilharia verbal contra suas companheiras feministas, a quem ela acusa de ilusão, dureza de coração e até mentir quando dizem uma morte não ocorre no aborto.
Surpreendentemente, no momento em que a mudança de opinião de Naomi Wolf estava ocorrendo, uma deserção ainda maior das fileiras pró-aborto estava ocorrendo.
Norma McCorvey, que sob o pseudônimo de ‘Jane Roe’ em 1973 deu início ao caso histórico da Suprema Corte dos Estados Unidos, Roe vs Wade (que decidiu a favor do aborto), anunciou em agosto que agora acredita que o aborto é errado.
Ela se tornou uma cristã nascida de novo. Como Wolf, McCorvey de 47 anos ainda está trabalhando em alguns dos problemas, mas ela deixou seu emprego em uma clínica de aborto em Dallas para trabalhar para o grupo pró-vida Operação Resgate, revelando que ela havia sido assombrada pela visão de balanços vazios em um playground.
Em outra revelação comovente, o ilustre romancista australiano Peter Carey, 47, revelou em outubro que sofre profundamente com a morte de seus filhos.
Seu primeiro filho foi abortado em 1961, depois mais três crianças morreram ao nascer. Na cremação de seus gêmeos, Carey se recusou a dar-lhes qualquer nome, dizendo ‘Eu não acredito em Deus’.
Ele agora diz que lamenta essa decisão. Embora seus filhos não tenham experimentado a vida fora do útero da mãe, o ateu Peter Carey sabe que eles eram vidas humanas – seus próprios filhos, não tecido fetal sem vida ou uma condição biológica cosmeticamente inconveniente.
O aborto intencional é tirar vidas intencionalmente. O aborto mata bebês reais. Simplesmente não há nenhum argumento convincente contra isso. Um feto humano não se torna humano repentinamente no momento em que emerge do útero da mãe.
É uma vida humana crescente, dada por Deus, desde o momento da concepção ( Salmo 139: 13-16 ), claramente identificável como um ser humano em todos os estágios de crescimento.
A Bíblia não é apenas a verdade, é a verdade a tal ponto que até mesmo uma não-cristã como Naomi Wolf pode dizer que mentir é necessário para tentar justificar o aborto de uma vida humana.
Ironicamente, esse reconhecimento crescente de que bebês não nascidos são humanos – e, portanto, têm os mesmos direitos dos bebês que já nasceram – pode, em vez de reduzir o aborto, estendê-lo para incluir matar bebês após o nascimento, a menos que nossa cultura restaure seu fundamento de criação. Por quê?
Uma sociedade que acredita que tudo se fez (evoluiu) rejeitará cada vez mais qualquer ideia de um Criador, o que significa que não pode haver padrões absolutos e eternos. Portanto, tudo, incluindo ‘direitos humanos’, é apenas uma questão de opinião.
Se ficar claro que todos os milhões já abortados com a bênção da ética humanista evolucionista já eram humanos, por que – na ausência de absolutos dados por Deus – deveria continuar a ser errado matar bebês indesejados após o nascimento?
Se você acha que isso é rebuscado, considere o influente pró-aborto Peter Singer, autor do verbete Ethics in Encyclopaedia Britannica .
Singer admite que o aborto extingue a vida humana, mas não apenas ele foi citado como tendo dito que um feto humano tem menos direitos do que um animal de laboratório, como recentemente foi percebido como defendendo abertamente o infanticídio.
Em The Courier-Mail (Brisbane, Austrália) de 10 de outubro de 1995, o professor Singer, um evolucionista convicto, cita com aprovação as sociedades pagãs que permitiram a matança rotineira de bebês, e diz:
‘Por que – na ausência de crenças religiosas sobre ser feito à imagem de Deus, ou ter uma alma imortal – o mero pertencimento à espécie Homo sapiens seria crucial para determinar se a vida de um ser pode ou não ser tirada?’
Evolucionistas convictos como Singer não aceitarão que não somos animais evoluídos e que temos um lugar único na criação de Deus ( Gênesis 1:26 ). Gênesis é a chave para todo o debate sobre o aborto.
CONCLUSÃO:
Romanos explica isso perfeitamente.
Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça.
Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou.
Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;
Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.
E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;
Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.
Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
Estando cheios de toda a iniqüidade, fornicação, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
Os quais, conhecendo o juízo de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.
Romanos 1:18-32
[1] Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life , Simon & Schuster, 1995
[2] https://pleno.news/comportamento/aborto-numero-em-2021-ja-supera-o-de-mortos-na-pandemia.html
[3] Nota de rodapé
A Sra. Everett agora dirige a Life Network no Texas. O grupo aconselha vítimas pós-aborto e dirige centros de gravidez em crise e grupos de direito à vida. Ela tem dois filhos adultos, uma filha de 26 anos e um filho de 28 [em 1991].
[4] H. Hamlin, “Life or Death by EEG” , JAMA , 12 de outubro de 1964, p. 120
[5] http://www.baby-health.net/articles/390.html . Novas imagens 3D verificam se um bebê sorri pelo menos na 26ª semana.
[6] http://www.babycenter.com/0_fetal-movement-feeling-yourbaby-kick_2872.bc
[7] Dr. Jonathan Sarfati , 2002. Uma resenha de Politically Correct Death, do Dr. Francis Beckwith Baker Books, Grand Rapids, MI, 1993.
[8] https://creation.com/fraud-rediscovered
[9] https://creation.com/what-about-abortion-to-save-the-mothers-life
