Série de sermões expositivos sobre O Céu. Sermão Nº 21 – O sexto dia da criação: os dinossauros (Parte 5). Gn 1.25. Pregação do Pastor Jairo Carvalho em 21/04/2021.
INTRODUÇÃO
Um dos métodos mais usados na ciência para datação é a o Método de datação radioativa. Na maioria das vezes os resultados são conflitantes. Então segundo Tas Walker; criaram maneiras de fazer com que resultados conflitantes contam a mesma história. Quando se trata de medir a idade das coisas, somos informados de que existem vários métodos diferentes de datação radioativa e que todos dão a mesma resposta. Será?
Vejamos: Madeira fóssil de uma pedreira perto da cidade de Banbury, Inglaterra, cerca de 80 milhas a noroeste de Londres, foi datada usando o método do carbono-14[1]. As idades calculadas variaram de 20,7 a 28,8 mil anos. Porém, o calcário em que a madeira foi encontrada era da idade jurássica, de 183 milhões de anos. É evidente que os métodos de namoro geológicos estão em conflito. Surpreendentemente, esses resultados conflitantes não perturbam os geólogos tradicionais.
Diamantes analisados em minas na África do Sul e Botswana, e em depósitos aluviais na Guiné, África Ocidental, encontraram carbono-14 mensurável – mais de dez vezes o limite de detecção do equipamento de laboratório[2]. A ‘idade’ média calculada para as amostras foi de 55.700 anos. No entanto, as rochas que continham os diamantes tinham de 1.000 a 3.000 milhões de anos. Os métodos de namoro estão em conflito novamente.
Amostras de rocha de uma cúpula de lava dentro da cratera no Monte Santa Helena, EUA, foram datadas usando o método de potássio-argônio. Amostras inteiras de rocha deram uma idade de 350.000 anos[3]. Quando alguns dos minerais anfibólios na amostra de rocha foram extraídos e analisados separadamente, sua idade era mais do que o dobro em 900.000 anos. Duas amostras de minerais de um mineral diferente, piroxênio, deram uma idade de 1.700.000 e 2.800.000 anos. Qual idade está certa? Nenhum, na verdade.
A cúpula de lava se formou depois que o Monte Santa Helena explodiu em 1980 e as amostras tinham apenas 10 anos. Aqui estão os resultados mais conflitantes entre os métodos de datação. Cientistas criacionistas descobriram dezenas de anomalias e conflitos como este. Surpreendentemente, esses resultados conflitantes não perturbam os geólogos tradicionais. Eles acreditam genuinamente que o mundo tem bilhões de anos, e os resultados conflitantes não os levam a questionar sua crença.
Em suas mentes, esses conflitos são um pequeno mistério que será resolvido com pensamento criativo e mais pesquisas. Em seu conhecido livro sobre geologia de isótopos, Gunter Faure explica os vários métodos de datação radioativa, incluindo o chamado método isócrono. Quando os resultados de várias amostras de rocha são plotados em um gráfico e formam uma linha reta, o pesquisador pode calcular uma idade para as amostras. Mas Faure avisa seus leitores para não aceitarem a idade calculada sem questionar. Ele dá um exemplo de lava vulcânica ao longo da fronteira de Uganda, Zaire e Ruanda, na África Oriental.
Sabe-se que essa lava é relativamente jovem, possivelmente em erupção em tempos históricos[4]. Mas um isócrono em linha reta de rubídio-estrôncio deu uma idade de 773 milhões de anos. Isso preocupa esses cientistas? Não. Eles têm fé total no método. Em suas mentes, a chave é a forma como os resultados são interpretados. Faure diz que neste caso devemos interpretar a linha, não como uma isócrona, mas como uma “linha de mistura”. Então, como podemos saber a diferença? Não podemos.
A única maneira de sabermos que é uma linha de mistura é se a idade calculada estiver errada – e a única maneira de ‘saber’ se uma idade está certa ou errada é ter uma crença pré-existente sobre como ela deveria ser. Resultados conflitantes de datação radioativa são relatados o tempo todo e, por si só, não há como saber o que significam. Em outro exemplo, Okudaira; idades de isócrono medidas de uma rocha chamada anfibolito amostrada no sudeste da Índia.
Com o método do rubídio-estrôncio eles obtiveram uma idade de 481 milhões de anos, mas com o samário-neodímio a idade foi quase o dobro, com 824 milhões de anos[5]. A discordância fez com que os pesquisadores duvidassem dos métodos de datação? De jeito nenhum. Eles removeram a discordância pela maneira como ‘interpretaram’ os resultados. Eles disseram que a idade mais avançada foi a idade em que as rochas sofreram metamorfismo, enquanto a idade mais jovem foi quando as rochas foram posteriormente aquecidas. Como eles sabiam? Não importa quais sejam os números, uma história plausível sempre pode ser inventada depois que os resultados são obtidos.
Outro exemplo envolve uma região vulcânica no sul da Índia, um pluton[6]. Usando o método chumbo-chumbo, uma amostra de rocha inteira deu uma idade de 508 milhões de anos. Com o método do potássio-argônio, as amostras de mica deram uma idade de 450 milhões de anos. Zircões usando o método de urânio-chumbo deram uma idade de 572 milhões de anos. Três amostras diferentes; três métodos diferentes; três resultados diferentes. Isso fez com que os pesquisadores duvidassem dos métodos de datação radioativa? Não.
Eles apenas aplicaram alguma interpretação criativa. Eles disseram que as diferentes idades ocorrem porque o enorme pluton esfriou lentamente ao longo de milhões de anos e os diferentes minerais foram afetados de maneiras diferentes. Em vez de um problema, o conflito tornou-se uma nova descoberta.
Resultados conflitantes de datação radioativa são relatados o tempo todo e, por si só, não há como saber o que significam. Assim, os geólogos pesquisam como outros geólogos interpretaram as outras rochas na área para descobrir que tipo de datas eles esperariam. Em seguida, eles inventam uma história para explicar os números como parte da história geológica da área. Geólogos criacionistas consideram que a Bíblia registra a verdadeira história da Terra e que as rochas têm menos de 6.000 anos.
Porque a Bíblia é confiável e historicamente verificável, consideramos cientificamente válido interpretar os resultados da datação radioativa dentro do cenário bíblico[7]. Na exposição de hoje vamos lidar com os equívocos nas datações fictícias e inobserváveis da evolução.
- FOSSEIS VIVOS.
Existem basicamente dois modelos de como a vida surgiu: O modelo de evolução sugere que os produtos químicos se aglutinaram e formaram uma única célula viva há quase quatro bilhões de anos e então isso mudou ao longo de longos períodos de tempo em todas as outras coisas vivas.
Exemplos de mudanças evolutivas incluem um dinossauro em um pássaro ou um mamífero terrestre de quatro patas em uma baleia.
O outro modelo[8], a criação, sugere que um ser sobrenatural externo (Deus) criou todos os vários tipos[9] de animais e plantas de uma vez, e esses organismos mudaram pouco ao longo do tempo, exceto variações dentro de um tipo básico.
Dr. Werner diz “Os fósseis vivos me forneceram uma maneira simples de testar a evolução.
Se a evolução não ocorreu (os animais não mudaram significativamente ao longo do tempo) e se todos os animais e plantas foram criados ao mesmo tempo e viveram juntos (humanos, dinossauros, carvalhos, rosas, gatos, lobos, etc.).
E então deve-se ser capaz de encontrar fósseis de pelo menos alguns animais modernos e plantas modernas ao lado de dinossauros nas camadas rochosas (Triássico, Jurássico e Cretáceo)
O Dr Werner diz comecei a testar essa ideia sem qualquer conhecimento prévio de quaisquer organismos modernos nas camadas de rochas em que foram encontrados os dinossauros (Triássico, Jurássico e Cretáceo).
Meus resultados (conforme apresentados no livro e no vídeo Living Fossils) mostraram que muitos animais e plantas modernos são encontrados com os dinossauros – muito mais do que eu esperava encontrar.
- Fósseis vivos e os longos períodos de evolução
Às vezes chamados de “taxa de Lázaro”, os fósseis vivos são organismos que se pensava estar extintos, apenas para aparecerem vivos nas populações modernas.
Variando de flores de magnólia a peixes-gar, e de filamentos de algas unicelulares a lagostas, a contraparte viva se parece tanto com seus predecessores fossilizados que a identificação até o nível de espécie é frequentemente possível.
Um dos fósseis vivos mais espetaculares é o CELACANTO, um peixe de nadadeiras lobadas.
Antes conhecido apenas a partir de restos fossilizados, este peixe foi considerado por muitos como uma forma de transição chave (“elo perdido”) entre peixes e anfíbios.
Seus fósseis são encontrados em estratos Devonianos, que têm uma idade impressionante de 400 milhões de anos.
No entanto, um celacanto vivo puxado por uma rede de pesca ao largo de Madagascar em 1938 mostrou a mesma forma bem projetada dos fósseis.
Ele usa suas nadadeiras exclusivas para se orientar verticalmente nos mares mais profundos do Oceano Índico, não para “caminhar” para a terra vindo de águas rasas.
Onde está qualquer evidência de que a seleção natural fez pelo menos uma mudança significativa neste peixe ao longo de sua suposta existência de 400 milhões de anos?
Uma pergunta semelhante deve ser feita a uma série de fósseis vivos.
A explicação mais direta de por que a forma viva se parece tanto com a fossilizada é que, em vez de eras de evolução, ambas foram criadas recentemente.
- A profusão de fósseis vivos.
O salmista canta: “Senhor, quão multiformes são as tuas obras! Com sabedoria fizeste todas elas; a terra está cheia das tuas riquezas” (Salmo 104: 24).
Os evolucionistas consideravam o que chamam de “fósseis vivos” um caso raro, sendo o famoso peixe CELACANTO o exemplo mais conhecido.
Segundo a evolução os fósseis deste peixe são encontrados apenas em rochas com mais de 70 milhões de anos no tempo dos dinossauros. mas celacantos vivos foram encontrados no Oceano Índico e em tantos outros lugares recentemente.
A cada descoberta; novos casos dos chamados FÓSSEIS VIVOS aparecem com bastante frequência.
Os graptólitos[10] (um tipo de animais marinhos) foram considerados no passado como FÓSSEIS-ÍNDICE[11] do período Ordoviciano, de 300 milhões de anos. No entanto, recentemente foram encontrados ainda vivendo no sul do Pacífico[12].
Tantos outros fósseis vivos famosos incluem o tuatara[13] (supostamente extinto desde o período Cretáceo até que ainda vive na Nova Zelândia).
O crustáceo Lepidocaris[14] (encontrado apenas como fósseis nas rochas do Devoniano).
A árvore conífera Metasequoia[15] (considerada extinta nos últimos 20 milhões de anos), o molusco Neopilina (supostamente extinto há 280 milhões de anos).
A lingula braquiópode (“extinta” desde o Ordoviciano) e até mesmo a trilobita (principal ÍNDICE FÓSSIL do ainda mais antigo Período Cambriano)[16].
As cicadáceas, também chamadas de “palmeiras sagu”, são plantas cônicas com longos brotos coriáceos que frequentemente adornam dioramas de dinossauros.
Embora fosse considerada uma planta dinossauro, pois foi considerada extinta a 250 milhões de anos.
Hoje temos de 11 gêneros de cicadáceas vivos, que ainda se dividem em cerca de 300 espécies, muitos outros já existiram, mas agora são conhecidos apenas por fósseis[17].
Um estudo publicado na Science, um grupo de cientistas comparou as semelhanças entre as sequências de DNA cicadáceas e não encontrou as muitas diferenças de DNA que deveriam ter resultado de um quarto de bilhão de anos de mutações e evolução[18].
As rochas com fósseis de dinossauros também contêm muitos fósseis de animais e plantas – incluindo cicadáceas e pinheiros Wollemi (conhecido como a planta dinossauro, extinto a 65 milhões de anos). Mostram claramente que são essencialmente os mesmos que seus equivalentes vivos[19].
Eles são idênticos ou se parecem muito com criaturas vivas porque só foram depositados há milhares de anos depois de serem varridos por uma das várias ondas catastróficas de água associadas ao ano do Dilúvio de Noé.
De acordo com a Escritura, que fornece relatos de testemunhas oculares que remontam ao início, não existe uma era dos dinossauros – pelo menos não sem pessoas, cicadáceas, pássaros, marsupiais e outras criaturas “modernas”.[20]
Esses fosseis vivos são lembretes vivos de que dinossauros, outros animais; e plantas e criaturas modernas e o homem recentemente compartilharam o espaço de vida.
E a recente incompatibilidade de datação desses fosseis vivos é um lembrete de que as datas evolutivas são todas baseadas em relógios quebrados.
Esse padrão de diversidade de espécies muito reduzida ao longo do tempo é comum à maioria dos seres vivos, mas é o oposto do dogma evolucionário, que afirma que todas as variedades vivas de hoje emergiram de um único tipo.
- Fóssil vivos desconsiderados.
Os evolucionistas tendem a reservar o título de “fóssil vivo” para os animais e plantas que foram considerados extintos até que de repente apareceram vivos hoje.
Consequentemente, o vasto número de organismos vivos que já se sabia estar no registro fóssil são geralmente ignorados como exemplos de fósseis vivos.
Isso inclui até mesmo os organismos que se supõe serem os mais antigos de todos.
A evolução supostamente começou quando os procariontes[21] evoluíram a partir da imaginaria “sopa primordial” de Miller. É significativo, portanto, que:
Fósseis muito semelhantes aos procariontes vivos são encontrados em rochas com cerca de 3.500 milhões de anos[22].
Da mesma forma, supõe-se que os organismos unicelulares primitivos chamados eucariotos tenham evoluído a partir de procariotos.
Mas, estes também ainda estão vivos, essencialmente inalterados, no mundo moderno.
Os eucariotos simples, semelhantes a algas unicelulares vivas, foram confirmados pela primeira vez no registro fóssil há cerca de 1.500 milhões de anos e suspeitos pela primeira vez em rochas com quase 2.000 milhões de anos.
Os procariotos modernos mais importantes são provavelmente as bactérias e as algas verde-azuladas, e certamente devem ser considerados fósseis vivos.
Eles foram encontrados em abundância em rochas de 3,4 bilhões de anos da América do Sul. Bactérias do solo moderno foram encontradas em rochas pré-cambrianas.
Podemos nos perguntar por que, se a evolução realmente funciona, esses organismos “primitivos” não mudaram significativamente em mais de um bilhão de anos.
O prolífico evolucionista, Stephen Jay Gould, insistiu que não há nenhuma evidência contra a evolução. No entanto, ele enfatiza o fato de que as bactérias mudaram pouco desde os tempos antigos.
A característica mais saliente da vida; tem sido a estabilidade de seu modo bacteriano; desde o início do registro fóssil até hoje e, com poucas dúvidas, em todo o tempo futuro, enquanto a Terra durar[23].
A mesma situação se aplica a toda a coluna geológica. No suposto período “mais antigo” com fósseis de metazoários, todos os filos(grupos) de animais atuais são encontrados como fósseis, principalmente na forma moderna.
Como diz Gould:
Num dos episódios mais cruciais e enigmáticos da história da vida… quase todos os filos(grupos) animais fizeram sua primeira aparição no registro fóssil essencialmente ao mesmo tempo, um intervalo de cerca de 5 milhões de anos (cerca de 525 a 530 milhões de anos atrás) chamado de EXPLOSÃO CAMBRIANA.
Por falar na fauna cambriana, há muitos que ainda sobrevivem, todos muito parecidos com o que eram há mais de 500 milhões de anos.
O proeminente evolucionista e patrono do ateísmo moderno o britânico Richard Dawkins fez o seguinte comentário:
Encontramos muitos deles já em estado avançado de evolução, logo na primeira vez que aparecem. É como se tivessem sido plantados ali, sem nenhuma história evolutiva. Desnecessário dizer que esse surgimento de plantio repentino encantou os criacionistas[24].
Na verdade, tem. Até recentemente, o grupo dos vertebrados era considerado uma chegada posterior na história evolutiva. Mas agora não!
Até o filo(grupo) dos vertebrados agora se estende até o período Cambriano, especialmente com a recente descoberta de dois fósseis de peixes na China:
Os dois novos fósseis. . . de Chengjiang são os vertebrados do início do Cambriano mais convincentes já encontrados[25].
Os insetos e outros invertebrados terrestres também são um grupo muito importante, e esses praticamente todos parecem ser fósseis vivos.
Com relação ao grupo de artrópodes (o maior do reino animal), considere os milípedes (piolhos de cobra), por exemplo.
Na verdade, os fósseis mais antigos de animais terrestres são os milípedes, que datam de mais de 425 milhões de anos atrás. Incrivelmente, as formas arcaicas são quase indistinguíveis de certos grupos que vivem hoje[26].
O mesmo fenômeno vale para praticamente todos os insetos.
Comparados com outras formas de vida, os insetos demoram a desenvolver novas famílias – mas demoram ainda mais para se extinguir. Cerca de 84% das famílias de insetos vivas hoje estavam vivas há 100 milhões de anos[27]…
Sejam abelhas ou formigas, cigarras ou besouros, cupins ou baratas, os fósseis desses e de outros insetos são sempre praticamente idênticos (embora muitas vezes maiores do que) seus descendentes modernos. O mesmo se aplica aos aracnídeos e miriápodes.
O espaço não permite a discussão de anfíbios modernos (por exemplo, rãs, sapos), répteis (crocodilos, crocodilos, tartarugas), mamíferos (morcegos, esquilos, musaranhos, gambás, társios, etc.), todos os quais (e muitos, muitos outros) são praticamente idênticos aos seus representantes fósseis.
Falando em extinção, os dinossauros vêm à mente. Eles também foram “fósseis vivos” até os tempos modernos, eles viveram depois do diluvio.
Poucas pessoas percebem como as descrições antigas e medievais de vários tipos de animais gigantes correspondem às modernas reconstruções paleontológicas de vários dinossauros.
A Bíblia, é clara, menciona os dinossauros como todos os animais vivos e reais na época em que estava sendo escrita (Jó 40, 41). Os dinossauros também é um FÓSSIL VIVO.
- Fóssil vivo e o diluvio.
Não há espaço aqui para discutir as várias idades em si, mas, no modelo de terra jovem da história geológica, todas as alegadas “idades” foram, na verdade, depósitos diferentes do grande dilúvio ou das catástrofes residuais que o seguiram.
Assim, não é surpreendente que as rochas sedimentares estabelecidas pelo Dilúvio contenham fósseis da maioria das criaturas que ainda sobrevivem na era atual.
Ainda mais correlação com plantas e animais existentes será, sem dúvida, desenvolvida à medida que mais fósseis são descobertos.
O registro fóssil é frequentemente tão esparso que. . . há muitos casos em que grupos sobreviveram por dezenas de milhões de anos sem deixar um único fóssil[28].
Na verdade, como documentado em muitos livros de criacionistas da Terra jovem, o registro fóssil não é um registro de longas idades evolutivas, com formas de vida distintas em cada era, como alegam os evolucionistas, mas de apenas uma idade, a do grande dilúvio.
Não admira, então, que praticamente todos os organismos vivos estejam representados nas rochas da coluna geológica.
E em sua maravilhosa variedade e complexidade, todos eles testemunham a sabedoria e o poder de seu Criador.
Enquanto o grande panorama de sofrimento e morte (muitas vezes até extinção) exibido em sua preservação fossilizada é um lembrete perpétuo, não da evolução, mas do terríveis consequências do pecado humano em todo o domínio do homem.
- DINOSSAUROS E OUTROS ANIMAIS.
De acordo com a evolução, os dinossauros viveram em uma época em que pássaros e criaturas terrestres e répteis estavam presentes em apenas algumas formas “primitivas” ou não existiam.
- Os dinossauros e animais que conhecemos hoje?
Numa recente entrevista online da National Geographic ofereceu um resumo das descobertas de fósseis feitas em um depósito contendo dinossauros em Madagascar.
E como a maioria dos depósitos de dinossauros – ao contrário das exibições de dinossauros em museus – era ricamente dotado de muitos outros fósseis de espécies que não são dinossauros.
A questão se os dinossauros coexistiram com outros animais que conhecemos hoje, é algo complexo, pois esbarra na versão evolucionista que faz tudo para não aceitar a criação da história bíblica.
O dogma da evolução que diz que os dinossauros existiram antes das espécies que conhecemos hoje, esse é o grande trunfo da ciência naturalista.
De acordo com a evolução, os dinossauros dominaram milhões de anos atrás. Mas, de acordo com as Escrituras, todos os animais e plantas foram criados no sexto dia.
Se o primeiro for verdade, então os fósseis de dinossauros devem ser encontrados enterrados numa camada onde dominam os fosseis de dinossauros e outras formas primitivas.
Mas se o criacionismo[29] for verdade, então restos de dinossauros devem ser encontrados misturados com pássaros, mamíferos, repteis e todos os tipos de plantas, terrestres e marinhos.
Dr Carl Werner[30] empreendeu essa extensa investigação e ele concluiu que assustadoramente que as plantas e os animais, encontrados nas camadas de rochas dos dinossauros são exatamente as que conhecemos hoje, e as que não conhecemos, foram extintas.
Mas para encontrá-los, ele teve que ir nos bastidores das cenas de exibição do museu que os omitem e na literatura científica.
Em uma entrevista para a revista Creation, Werner disse que as rochas dos dinossauros continham “exemplos fossilizados de todos os principais filos de invertebrados vivos hoje” e “peixes cartilaginosos … peixes ósseos … e peixes sem mandíbula”, bem como “rãs e salamandras de aparência moderna”.
Eles foram encontrados; misturados entre os dinossauros, e estão “todos os grupos de répteis que conhecemos hoje”; tais como; “papagaios, corujas, pinguins, patos, mergulhões, albatrozes, camarões, maçaricos, alfaiates, etc[31].”
- As evidencias pulam.
David Krause, da Stony Brook University, em Nova York, tem escavado fósseis em um depósito do Cretáceo em Madagascar por mais de dez anos.
A entrevista com a National Geographic destacou suas “descobertas mais interessantes e importantes”…
…e a gama de restos que ele descobriu se alinha com o que Werner encontrou – muitos tipos de não-dinossauros localizados em camadas de rochas de dinossauros.
Junto com os dinossauros, as descobertas incluíram um pássaro extinto chamado Rahonavis uma criatura parecida com um crocodilo de corpo curto chamado Simosuchus e um sapo que Krause e seus colegas chamaram de Beelzebufo.
Além de ter cerca de duas vezes o tamanho dos maiores sapos de hoje, com 5 quilos, era exatamente como um sapo moderno.
As evidencias pulam, pois junto com os dinossauros, tem centenas de animais de todos os tipos que conhecemos hoje.
Nenhum deles mostrou qualquer indício de transição de uma forma para outra, como prediz o darwinismo, mas em vez disso, cada uma foi encontrada totalmente formada.
E quem sabe que outras aves, anfíbios e possivelmente mamíferos foram descobertos pela equipe em Madagascar que ainda não foram divulgados.
As camadas de rochas de dinossauros contêm todos os tipos de criaturas de todos os tipos de habitats, incluindo os da terra e do mar.
A evolução[32] não pode fornecer nenhuma explicação para essa circunstância.
É totalmente de se esperar, no entanto, se essas criaturas foram criadas todas juntas e, em seguida, depositadas em fluxos de lama catastróficos alimentados pelo Dilúvio que destruiu o mundo durante um ano e seus efeitos residuais.
- O que os dinossauros comiam?
Uma das maneiras pelas quais os pesquisadores estão descobrindo é estudando coprólitos, ou esterco fossilizado de dinossauro. E, ao que parece, alguns dinossauros comeram plantas de arroz.
Mas se as plantas com flores como o ARROZ não evoluíram até milhões de anos depois que os dinossauros viveram – como a evolução mantém – como poderiam os dinossauros comê-los?
Alguns coprólitos (estercos fossilizados) contêm fitólitos, que são cristais microscópicos de formato único fabricados por vários tecidos vegetais.
A maioria dos fitólitos é feita de dióxido de silício, o mesmo produto químico que compõe a areia. Os cientistas que examinam esses pequenos grãos podem frequentemente discernir de qual planta eles vieram.
Por exemplo, em 2005, pesquisadores encontraram fitólitos de grama, palmeiras, coníferas e outras plantas com flores em (provavelmente saurópodes) coprólitos de dinossauros da Índia[33].
“Foi muito inesperado … Teremos que reescrever nossa compreensão de sua evolução … Podemos ter que adicionar grama aos dioramas de dinossauros que vemos em museus”, disse a paleobotânica Caroline Strömberg à Nature News na época[34].
Recentemente, Strömberg e dois de seus co-autores do estudo de 2005 descreveram fitólitos envoltos em coprólitos que são tão semelhantes aos feitos por certas PLANTAS DE ARROZ modernas que aqueles encontrados em rochas de dinossauros “podem ser atribuídos à planta do arroz, Oryzeae, da grama subfamília Ehrhartoideae[35].”
Eles coletaram essas amostras das mesmas camadas de rocha indiana, a Formação Lameta, que continha seus achados de 2005.
Esta descoberta se junta a outras que mostraram que arroz, grama, palmeiras e coníferas de rochas de dinossauros eram essencialmente as mesmas que suas contrapartes vivas.
É como se milhões de anos de evolução das plantas nunca tivessem ocorrido.
A formação Lameta inclui camadas sedimentares intercaladas com camadas de rocha vulcânica. É enorme, cobrindo uma grande área da Índia[36].
O Dilúvio descrito no livro de Gênesis é a melhor explicação para essa escala de convulsão, mostrando que os fósseis ali encontrados resultaram do Dilúvio.
Assim, esses coprólitos (estercos fossilizados) mostram que as plantas de arroz existiam antes do Dilúvio.
Ou o arroz se diversificou de uma grama criada originalmente que era comum a muitas outras gramíneas, como o trigo e o bambu, ou Deus criou as gramíneas do arroz separadamente de outros tipos de grama.
Estudos mostram que as gramíneas do arroz não se hibridizam com outras gramíneas[37].
Esses fitólitos comidos por dinossauros adicionam peso à ideia de que o arroz foi uma criação distinta desde o início.
De acordo com as Escrituras, Deus criou todas as gramíneas, plantas e mamíferos que pastam, junto com quaisquer dinossauros que pastam como saurópodes, no sexto dia da semana da criação. Pelo que os fósseis mostraram, a Escritura está certa.
CONCLUSÃO:
Como você pode sobreviver e prosperar na faculdade e nesse mundo de mentiras?
Todos os anos, milhares de jovens se matriculam em faculdades e universidades ao embarcarem nas carreiras que escolheram. Alguns saem de casa para se matricular na Universidade de sua escolha. Se isso descreve você, como você planeja lidar com o conteúdo evolutivo do seu curso?
É importante ser capaz de identificar o ‘conteúdo evolutivo’ do que é ensinado. Alguns alunos pensam erroneamente que, por estarem cursando medicina, ou direito, ou literatura, ou gestão ambiental, estarão dispensados do ensino evolutivo.
No entanto, as idéias evolucionistas fornecem a estrutura sobre a qual todo o edifício do naturalismo secular é construído.
É a base para a cosmovisão humanística secular, a cosmovisão marxista / leninista e a cosmovisão cósmica / humanística da nova era – filosofias que são tão prevalentes nos campus universitários que não podem ser evitadas (mas podem ser resistidas).
O pensamento evolucionário cobre todos os aspectos da vida e é a explicação naturalista para a origem de tudo, o problema com o mundo e o que precisa ser feito para corrigi-lo.
Então, como você vai sobreviver? Aqui estão algumas dicas simples.
Certifique-se de entender a cosmovisão bíblica. Isso é derivado essencialmente da linha do tempo da história bíblica.
Esta linha do tempo é a verdadeira história do nosso universo e cobre os principais eventos da história mundial: Criação, A Queda, O Dilúvio Global e a Torre de Babel.
Esses quatro eventos essenciais são negados por acadêmicos seculares, o que significa que eles começam um tópico de investigação com uma compreensão incorreta de sua origem e história.
Portanto, você deve entender como a cosmovisão bíblica explica cada assunto que você está estudando: geologia, geografia, biologia, zoologia, história, psicologia, direito, medicina, saúde, dieta, etc.
Certifique-se de conhecer o material que está sendo ministrado em seu curso. Eu conheci muitos alunos bem-intencionados que se recusaram a estudar a evolução porque disseram que não acreditavam nela.
A falha dessa abordagem é que provavelmente mais de 50% do que é apresentado como ‘evolução’ na verdade não é. Em vez disso, muito dele será útil e factual.
O problema está na embalagem interpretativa, na forma como o material é apresentado a você. É aí que você precisa desenvolver sabedoria e discernimento.
No mínimo, é importante que você entenda exatamente o que eles estão lhe ensinando.
Além disso, quando eles estão tirando conclusões (em vez de simplesmente relatar observações), você precisa entender a base de seu raciocínio.
Faça a si mesmo as seguintes perguntas: (a) Uma conclusão específica é consistente com as evidências observadas?
(b) Outra conclusão é possível? Leia de forma abrangente: em seu livro de texto, na biblioteca e na web.
Aprenda como reinterpretar o material que você está estudando dentro da estrutura bíblica.
Poucas pessoas na universidade vão se oferecer para ajudá-lo a fazer isso, então você precisará fazer sua própria pesquisa sobre o assunto de uma perspectiva criacionista.
Felizmente, existem muitos recursos para ajudá-lo atualmente. Confira a revista Creation, Journal of Creation, sites criacionistas na web e livros criacionistas sobre o assunto.
Depois de fazer isso, você poderá entender o assunto de ambas as perspectivas. No processo, você provavelmente descobrirá percepções que os outros em sua classe perderam completamente.
Quando você começa com a verdadeira história do universo, a cosmovisão bíblica, e pensa profundamente sobre suas implicações para o seu trabalho, você terá mais compreensão do que seus professores
Não discuta com seu professor ou outros alunos. No entanto, fique à vontade para fazer perguntas, falar sobre os problemas e apresentar um ponto de vista diferente.
Se o seu palestrante ou colegas estudantes não estão abertos para ouvir uma opinião diferente, fique quieto e não tente forçá-los a isso.
Aproveite a experiência, mas certifique-se de ser humilde e agir com sabedoria.
Você tem a promessa de que, quando começar com a Bíblia e a verdadeira história do universo, e pensar profundamente sobre suas implicações em seu trabalho, terá mais compreensão do que seus professores
Salmos 119:97-101
Oh! quanto amo a tua lei! É a minha meditação em todo o dia.
Tu, pelos teus mandamentos, me fazes mais sábio do que os meus inimigos; pois estão sempre comigo.
Tenho mais entendimento do que todos os meus mestres, porque os teus testemunhos são a minha meditação.
Entendo mais do que os antigos; porque guardo os teus preceitos.
Desviei os meus pés de todo caminho mau, para guardar a tua palavra.
2 Timóteo 3:14-17
Tu, porém, permanece naquilo que aprendeste, e de que foste inteirado, sabendo de quem o tens aprendido,
E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus.
Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra.
[1] Snelling, A., Conflito geológico: Data de radiocarbono jovem para antigos desafios de madeira fóssil datação fóssil , Creation 22 (2): 44-47, 2000; creation.com/geological-conflict.
[2] Baumgardner, J., evidência de 14 C para um dilúvio global recente e uma terra jovem; em: Vardiman, L., Snelling, A. e Chaffin, E., Radioisotopes and the Age of the Earth , Vol. II, Institute for Creation Research, California, USA, pp. 609-614, 2005. Ver também Diamonds: o melhor amigo criacionista , Creation 28 (4): 26-27, 2006; creation.com/diamonds.
[3] Austin, SA, Excesso de argônio dentro de concentrados minerais da nova cúpula de lava dacita no vulcão Mount St Helens , Journal of Creation 10 (3): 335–343, 1996; creation.com/lavadome.
[4] Faure, G., Princípios de Geologia Isotópica , 2 nd ed., John Wiley & Sons, Nova Iorque, pp. 145-147, 1986.
[5] Okudaira, T., Hamamoto, T., Prasad, BH e Kumar, R., Sm-Nd e Rb-Sr datação de anfibolito do cinturão de xisto Nelore-Khammam, sudeste da Índia: restrições à colisão do terreno de Ghats Oriental e Dharwar-Bastarcraton, Geological Magazine 138 (4): 495–498, 2001; geolmag.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/138/4/495.
[6] Miyazaki, T. e Santosh, M., Cooling history of the Puttetti alkali syenite pluton, Southern India, Gondwana Research 8 (4): 576–574, 2005
[7] Para artigos com mais informações sobre datação radiométrica, incluindo resultados de pesquisa empolgantes, consulte creation.com/dating
[8] Sarfati, J., Variação e seleção natural versus evolução, Refuting Evolution capítulo 2 ; creation.com/rech2
[9]O uso de “tipo” pelo Dr. Werner é semelhante ao uso bíblico da palavra “tipo” em Gênesis. Por exemplo, um animal pode mudar, mas apenas dentro de sua espécie, como um lobo em um cachorro – não uma mudança radical como um mamífero de quatro patas em uma baleia.
[10] Graptólito – PALEONTOLOGIA fóssil, característico do Silúrico, de um grupo de animais extintos, invertebrados e marinhos, que viviam fixados em conchas reunidas em colónias.
[11] De um modo mais lato, informal, a expressão FÓSSIL ÍNDICE (ou fóssil de idade, fóssil característico ou fóssil estratigráfico) é muitas vezes utilizada para designar genericamente os fósseis de grupos taxonómicos que permitem datações relativas mais finas, mais detalhadas, ou que permitem identificar determinado intervalo biostratigráfico, em concreto.
[12] Sue Rigby, “Graptolites Come to Life”, Nature (vol. 362, 18 de março de 1993), pp. 209-210.
[13] A tuatara (Sphenodon spp.) é um réptil endémico da Nova Zelândia. Embora se assemelhem à maioria dos lagartos, tuataras fazem parte de uma linhagem de répteis distinta, a ordem Rhynchocephalia (ou Sphenodontida), sendo seu único representante vivo, tendo compartilhado um ancestral comum com outros répteis por volta de 250 milhões de anos atrás. É um réptil endémico da Nova Zelândia que vive apenas em algumas ilhas ao largo deste país, estando extinto nas duas ilhas principais.
[14]Lepidocaris rhyniensis é uma espécie extinta de crustáceo. É a única espécie conhecida a partir do pedido Lipostraca, e é o único animal abundante no Pragiano -aged silex Rhynie depósitos. Assemelha-se à moderna Anostraca, com a qual provavelmente está intimamente relacionado, embora suas relações com outras ordens permaneçam obscuras.
[15] Metasequoia, considerada extinta; é um género de conífera pertencente à família Cupressaceae, que depois de encontrada, segundo a evolução, tem uma única espécie viva.
[16] “Living Fossil Resembles Long-Extinct Trilobite”, Science Digest (vol. 42, dezembro de 1957), p. 59.
[17] Esse padrão de diversidade de espécies muito reduzida ao longo do tempo é comum na maioria dos seres vivos, mas é o oposto do dogma evolucionário, que afirma que todas as variedades vivas de hoje emergiram de um único tipo.
[18] Nagalingum, NS et al. 2011. Recent Synchronous Radiation of a Living Fossil. Ciência . 334 (6057): 796-799.
[19] 1995. Árvore australiana sensacional … como ‘encontrar um dinossauro vivo’. Criação . 17 (2): 13.
[20] See Thomas, B. More Proof that Dinosaur Lived with ‘Later’ Creatures. ICR News. Posted on icr.org June 8, 2011, accessed November 1, 2011.
[21] As células são classificadas basicamente em eucariontes e procariontes. A principal diferença entre esses dois tipos está na estrutura celular.
A célula procariótica caracteriza-se pela ausência de núcleo e estrutura simples. Já a célula eucariótica tem núcleo definido e estrutura mais complexa
[22] Colin Patterson, Evolution (Segunda Edição, Londres, Museu de História Natural, 1999), p. 129.
[23] 5 Stephen J. Gould, “The Evolution of Life.” Em Evolução! Facts and Fallacies , Ed. por J. Wm. Schopf (San Diego: Academic Press, 1999), p. 5.
[24] Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (Nova York: WW Norton Co., 1987).
[25] Philippe Janvier, “Catching the First Fish”, Nature (vol. 402, 4 de novembro de 1999), p. 21.
[26] William A. Shear, “Millipedes,” American Scientist (vol. 87, maio / junho de 1999), p. 234
[27] Carl Zimmer, “Insects Ascendant,” Discover (vol. 14, novembro de 1993), p. 30.
[28] Peter J. Bowler, Review of In Search of Deep Time , de Henry Gee (Free Press, 1999). Em American Scientist (vol. 88, março / abril de 2000), p. 169
[29] O doutor em medicina e biólogia Carl Werner empreendeu uma extensa investigação da evolução. Seus resultados são publicados em uma série de livros e vídeos. Ele explicou sua previsão sobre estratos e fósseis de dinossauros no vídeo intitulado Evolution: the Grand Experiment, Episódio 2, Living Fossils:
[30]O Dr. Werner explicou o que são fósseis vivos e por que se interessou tanto por eles, coletando fotos desses fósseis nos últimos 14 anos: “Fósseis vivos são animais fossilizados e plantas que se parecem com organismos modernos. Fiquei interessado em fósseis vivos como uma ferramenta para testar a evolução. ”
[31] Batten, D. 2011. Fósseis vivos: um argumento poderoso para a criação. Criação. 33 (2): 20-23. https://creation.com/werner-living-fossils
[32] Werner, C. 2011. Evolution: The Grand Experiment, Episódio 2, Living Fossils . DVD. AVC Films. Um videoclipe deste DVD está disponível em thegrandexperiment.com .
Batten, D. 2011. Fósseis vivos: um argumento poderoso para a criação . Criação . 33 (2): 20-23.
Moffet, BS 2011. Desvendando a história de Madagascar, Fossil by Fossil . National Geographic Daily News. Postado em newswatch.nationalgeographic.com em 17 de maio de 2011, acessado em 24 de maio de 2011.
Hoesch, WA e SA Austin. 2004. Dinosaur National Monument: Jurassic Park or Jurassic Jumble? Atos e fatos. 33 (4).
[33] Prasad, V. et al. 2005. Dinosaur Coprolites and the Early Evolution of Grasses and Grazers. Ciência . 310 (5751): 1177.
[34] Simonite, T. Dinosaurs mastigava lanches de grama . Nature News. Postado em nature.com em 17 de novembro de 2005, acessado em 27 de outubro de 2011.
[35] Prasad, V. et al. 2011. A origem da tribo do arroz no final do Cretáceo fornece evidências para a diversificação inicial em Poaceae. Nature Communications . 2 (9): 480.
[36] Thomas, B. Será que as cobras atacam os dinossauros há 67 milhões de anos? ICR News. Postado em icr.org em 16 de março de 2010, acessado em 31 de outubro de 2011.
[37] Wood, TC 2002. Um tutorial de baraminologia com exemplos das gramíneas (Poaceae) . Jornal da Criação . 16 (1): 15-25
Acesse os sermões na categoria: Sermões Expositivos.
